您不僅僅是一個數據點。 「選擇退出」功能旨在協助您重掌隱私。
除了少數臭名昭著的例外，我們可以說，我們在社群媒體上看到的絕大多數兒童內容都蘊含著正面的意義。你朋友分享的第一次超音波照片，以及你表親滔滔不絕地講述他們家幼兒的壞脾氣，這些都源自於美好的願望：記錄人生里程碑、尋求支持、分享快樂或建立社群。然而，當我們把關注點從發布貼文的人轉移到貼文中的孩子身上時，就會發現一個問題。
將孩子的童年——以及成長過程中的所有煩惱——分享到網路上，會對他們的情感、心理和發展造成哪些影響，目前尚不得而知，因為第一代在社群媒體時代出生的孩子現在才剛成年。但研究和專家已經發出警告，過度分享我們生活中孩子的資訊可能會帶來許多問題——無論從倫理角度還是網路隱私角度來看都是如此。
什麼是曬娃？它為什麼會引發問題？
「曬娃」（sharenting）一詞是由「分享」（share ）和「育兒」（parenting）這兩個字組合而成，指的是在網路上創建、儲存和發布與孩子相關的內容的常見做法。在你認為沒有孩子就與此無關之前，要知道這個詞並非僅限於為人父母者。如果你曾和侄子一起在TikTok上跳舞，在Facebook上創建過學生的相冊，在推特上實時分享過你的保姆經歷，或者只是講述了某個孩子在街上做的趣事，那麼你就是在“曬娃”。
【相關報告：學校設備正在共享你家人的數據，但你可以阻止它們這樣做】
「這一切看起來似乎沒什麼大不了的，所以你說的肯定是那些網紅和母嬰部落客一天24小時不停地發布孩子的照片和影片吧？」我彷彿聽到你在說。不，並非如此。 「曬娃」現象遠不止於人們透過分享內容獲利——其中可能存在的剝削以及某些人眼中的「數位童工」只是冰山一角。
不妨這樣想：很多時候，社交媒體上的孩子並沒有同意被拍攝照片或視頻，更別提被全世界數百萬人看到。即使他們說沒問題，他們畢竟還是小孩。我們不能指望他們完全理解自己的肖像和敏感資訊被發佈到網路上會帶來什麼後果。即使是受過良好教育的成年人，也很難理解條款和條件以及隱私權政策的含義，更難以評估公開生活所帶來的社會和心理影響。
曬娃最明顯的負面後果是它可能導致的犯罪和非法活動。試想一下，一位新手父母發布了一張新生兒的照片，照片中包含孩子的全名、出生日期以及醫院名稱。所有這些資訊很可能在孩子長大成人後仍然存在，任何人都可以輕易獲取這些信息，繞過他們在線帳戶的安全問題。而且，問題不會等到成年才出現：卡內基美隆大學網路安全實驗室 (CyLab) 2011 年的一項研究發現，兒童身分盜竊的發生率是成人身分盜竊的 51 倍。哈佛大學法學院教授莉亞‧普倫克特 (Leah Plunkett) 在她的著作《曬娃之道》 (Sharenthood ) 中指出，這很可能是因為兒童的身份資訊是一張白紙，沒有信用記錄。
此外，你拍攝的孩子洗澡照片或姪女體操比賽照片也可能最終出現在網路的負面平台上。 2015年，澳洲兒童網路安全專員的一項調查發現，一個戀童癖圖片分享網站至少包含4500萬個文件，「其中約一半的內容似乎直接來自社群媒體」。
除了這些顯而易見的風險之外，曬娃對兒童心理社會發展的影響尚不清楚。佛羅裡達大學萊文法學院教授、著有《共享成長》一書的史黛西·史坦伯格表示，由於我們仍在等待第一批在社群媒體上長大的孩子們成年，相關數據仍然匱乏。 「目前的研究大多是軼事性的，而這方面亟需更多研究，」她說。普倫克特在她的書中提出，曬娃可能會阻礙孩子探索世界的基本能力，而且長期存在的社交媒體貼文可能會改變他們的個人敘事和自我認知，因為他們遇到的許多人都會上網了解他們。
分享育兒心得體會
網路隱私之爭仍在繼續，兒童隱私也不例外。在美國，諸如《兒童網路隱私權保護法》和《學生權利保護修正案》等法律法規旨在保護未成年人在網路上的資料安全，但隱私權倡導者仍然認為這些措施不足。
一些州正在著手製定相關法律，美國參議院也密切關注育兒網紅產業。但截至目前，美國還沒有一部全面保護兒童隱私的法律。不過，成年人仍然有能力和選擇來提供幫助。
史坦伯格說：「大多數父母並非出於惡意才過度分享孩子的照片。他們只是還沒有意識到孩子在網路上留下的痕跡有多麼重要。」相反，成年人分享孩子照片通常都是出於好意。研究表明，在當今育兒環境日益孤立的時代，分享孩子照片可以幫助父母獲得認同感和社會支持，並互相幫助。因此，與其完全停止分享孩子照片，甚至消除其帶來的好處，普朗克特建議用四種更負責任的方式分享孩子的照片。
離線分享
首先，盡可能選擇傳統方式。如果您要分享孩子的隱私訊息，這一點尤其重要。作為未成年人的監護人，您肯定希望得到周圍人的支持和認可。雖然在網路上發布資訊可能是最直接的方式，但還有其他方法。如果您想讓大家看到寶寶一歲的可愛照片，可以考慮列印出來郵寄給家人和愛人。如果您需要幫助應對孩子的壞脾氣，不妨拿起電話或簡訊聯繫兒科醫生，而不是在Facebook上發長篇大論。
務必將極度敏感的細節保密。
對於敏感訊息，千萬不要分享。我們在網路上發布的內容比我們想像的要持久得多，諸如出生日期或孩子就讀的中學名稱之類的細節，最終可能會讓犯罪分子和不法之徒更容易在未來對現在的孩子下手。這些資訊本身不太可能直接解鎖帳戶，但它們可能是駭客驗證身分或解答安全問題的關鍵所在。
確保孩子們穿好衣服。
最令人不安的用途之一，就是將孩子的照片和影片儲存並上傳到專門服務戀童癖的文件共享網站。大多數情況下，這些照片展現的是孩子們在海灘玩耍、在公園奔跑或在後院練習翻跟頭等常見場景。但事實是，很多這些原本純真的照片都被變態的人物化了。因此，普倫克特建議只發布穿著完整衣服的兒童照片。致力於保護兒童免受網路侵害的「無辜生命基金會」提供了更多指導，例如他們搜尋的特定服裝（如戲服、芭蕾舞裙和泳裝）以及發佈時應避免使用的標籤。
不要拍到孩子的臉。
最後，問問自己孩子的臉真的一定要出現在照片裡嗎？你可以用表情符號或塗鴉遮住他們的五官，但如果你覺得這樣不符合你的審美，可以考慮只發布露出孩子後腦勺或側臉的照片。這樣有助於他們在現實生活中保持匿名。
讓孩子們參與進來
人們很容易把網路想像成一片數據海洋，最終所有資訊都會消失，但現實並非如此。那些經歷過沒有網路時代的人可以證實：我們早期發布的內容至今仍縈繞在我們心頭，就像你今天分享的內容幾年後可能會困擾你的孩子一樣。
【相關閱讀：何時與孩子談網路安全】
這就是為什麼讓孩子參與你發佈內容前的決策過程中，對他們的數位素養發展至關重要。史坦伯格提倡賦予孩子對你在網路上發布的內容的否決權。同時，普倫克特表示，與孩子一起進行研究，並以符合他們發展階段的方式解釋社交媒體的運作原理，「能夠樹立並支持他們成為務實且合乎道德的數位公民」。這也有助於他們成長為了解過度分享後果、並與網路平台建立更健康關係的成年人。但無論你採取何種方法，請記住，作為這種情況下唯一的成年人，你才是決定是否要分享的人。孩子是未成年人，根據定義，他們無法做出知情同意。
我們應該把孩子看作獨立的個體，而不是娛樂消遣或博取點讚的工具。他們終有一天要承擔我們分享他們生活點滴所帶來的後果。你或許覺得分享的內容很愚蠢很可愛，比如他們三歲時在馬桶上睡著的視頻，但對他們來說，這可能在學校食堂引發一場社交尷尬。或者，你可能因此遇到其他問題——一些你現在想不到的事情——而這些問題可能會阻礙他們進入夢寐以求的大學。最可怕的地方就在於此：未知。
閱讀更多《大眾科學》文章。
