生成式人工智慧正以驚人的速度充斥著網絡，在我們權衡其對教育、能源和人類創造力的影響之際，它也讓我們更難信任網路上出現的任何內容。它是真實的，還是人工智慧生成的？
目前，我們還沒有百分之百可靠的方法來每次都檢測出人工智慧內容，但有一些跡象表明某些內容是電腦生成的，例如文字、音頻、圖像和視頻，值得我們注意。再加上一些人類的判斷，通常就能判斷哪些內容很可能是人工智慧生成的。
本文將重點討論人工智慧生成的視頻，例如由 OpenAI 的 Sora 等工俱生成的視頻，並列舉了一些示例。下次遇到不確定的影片時，不妨對照這些標準看看它是否符合要求。
錯誤文字
你會注意到很多AI影片（和圖片）中缺少文字。生成式AI不太擅長處理文字，因為它不理解字母或語言——至少不像人類那樣。 AI產生的文字常常看起來像是用外星語寫成的，所以要留意那些亂碼，甚至完全沒有文字的情況。
這並不是說AI影片中就不會出現正常的文字，但如果出現了，很可能是後期添加的。在Luma AI生成的這段《怪物營地》預告片（如下嵌入）中，有些標誌看起來不錯（很可能是手動添加的）——看看巴士和市集攤位上的文字，你會發現一些亂碼。你需要仔細觀察，因為這些奇怪的文字出現的時間很短。
快速（或慢速）切割
這就引出了人工智慧生成影片的另一個顯著特點：你會經常注意到剪輯非常短促，動作推進很快。部分原因是為了掩蓋影片中的不一致和不準確之處——其目的是讓你感覺影片很真實，而不是呈現真實本身。
另一方面──這與我們剛才所說的相反──有時行動速度會大幅減慢。然而，最終目標是一樣的：防止人工智慧能力邊緣出現缺陷。
在Washed Out樂團的這段人工智慧生成的音樂影片（嵌入如下）中，情況屬於前者：一切都轉瞬即逝，在你仔細觀察之前就消失了。試著在影片的不同位置暫停，看看你能發現多少怪異之處（我們注意到至少有一個人融入了牆壁）。
糟糕的物理學
生成式人工智慧知道如何將移動的像素拼接在一起，呈現出類似貓、城市或城堡的物體——然而，它並不理解世界、三維空間或物理定律。人會消失在建築物後面，或者在不同的場景中看起來不一樣；建築物會以奇怪的方式建造；家具擺放不整齊，等等。
請看下面這段由 OpenAI 的 Sora 產生的無人機空拍畫面（嵌入下方）。注意畫面左下角那群正朝下方走去的人：他們彼此交疊，最終融入欄桿之中，因為人工智慧將他們視為像素而不是人。
恐怖谷效應
人工智慧影片常常給人一種不自然的感覺，我們對「恐怖谷效應」這個詞並不陌生，它用來形容那些試圖模仿真實自然事物的電腦生成圖像。觀看人工智慧影片時，即使只是短暫的一瞬，你也常常會感受到這種「恐怖谷效應」。
如果你看過玩具反斗城借助Sora AI製作的品牌宣傳片，你會發現片中小男孩的笑容和頭髮的動作看起來非常不自然。而且，他看起來好像在不同的場景中是不同的人，因為他並非真人演員，而是由AI根據男孩的外貌特徵生成的二維圖像。
完美（或不完美）元素
這又是一個存在矛盾的地方，因為人工智慧影片中過於完美或不夠完美的元素都可能暴露其真偽。畢竟，這些影片是由電腦生成的，所以建築物、車輛或材料上的圖案可能會反覆出現，其完美程度在現實生活中根本不可能存在。
另一方面，人工智慧在處理任何自然事物時仍然舉步維艱，無論是手、下巴，還是微風吹拂的樹葉。在 Runway AI 製作的這段太空人奔跑的影片中，你會注意到太空人的手部動作一團糟（此外，許多背景物理效果也存在錯誤，文字也模糊不清）。
查看上下文
這樣一來，我們就擁有了所有識別虛假資訊的工具：即使在生成式人工智慧出現之前，就有 Photoshop，所以一些識別虛假資訊的規則仍然相同。
上下文至關重要——如果影片來自《紐約時報》官方社交媒體帳號，那麼它很可能是可信的。但如果影片是由某個匿名用戶在某個特定平台上轉發的，而該用戶的用戶名又包含很多數字，那麼它的可信度可能就沒那麼高了。
查看影片中的內容是否已被其他角度拍攝到，是否已被其他媒體廣泛報道，或者是否本身就合情合理。你也可以聯絡影片中的人物：如果背景中有摩根費里曼的旁白，摩根費里曼本人應該能夠證實影片的真實性。
